<small id='cfIAZzXsFK'></small> <noframes id='TjvPesn'>

  • <tfoot id='SrsUOiyQ5'></tfoot>

      <legend id='Ki1FU32S'><style id='9gyei4Vo'><dir id='BQ9Dzw5F'><q id='oi1dO2x'></q></dir></style></legend>
      <i id='YJ4j'><tr id='t5nskY6iS'><dt id='SfRwd'><q id='7xn1'><span id='aKhj'><b id='wkuF'><form id='XRxkMwZDHz'><ins id='wb4Bnx'></ins><ul id='jgAJlSFdaD'></ul><sub id='Ol7RMUp'></sub></form><legend id='paWK'></legend><bdo id='CF8Wo6mDbN'><pre id='9LB0zYE'><center id='xuVdIqoC'></center></pre></bdo></b><th id='GOF108JTz'></th></span></q></dt></tr></i><div id='8sNf9FGl'><tfoot id='c5wWlVgCU'></tfoot><dl id='Qkc5'><fieldset id='ifSgPJN'></fieldset></dl></div>

          <bdo id='tVWk'></bdo><ul id='E2Ckm'></ul>

          1. <li id='rZRHx'></li>
            登陆

            管理消费诈骗需构建三位一体的应对机制

            admin 2019-07-07 329人围观 ,发现0个评论

              据媒体报道,湖南长沙一研究生去外地面试,洗个头谈好20元,成果“被套路”做了头皮理疗,结账要求付出17000多元。过后,经过商场监管部门介入,确定这笔消费存在价格虚高的状况。经洽谈,涉事顾客付出800元作为这次头皮理疗的费用,店家也退还了多收的钱款。工作如同管理消费诈骗需构建三位一体的应对机制现已处理了,可是很多人心里仍是不舒服,因为商家获利了,顾客吃亏了,这是谁都算得过来的账。

              从“天价理发”到“天价大虾”,从“天价螃蟹”到“天价门票”,近年来相似的消费诈骗事情层出不穷,冲击大众的心思接受底线,腐蚀公正的商场竞争次序,严峻损害了顾客的合法权益。消我和校花费诈骗当然与商家的违法运营有关,但法律主体对违法商家的行政监管缺乏,尤其是对消费诈骗的刑事责任追查的绵软也是构成相似事管理消费诈骗需构建三位一体的应对机制情不停的主要因素。

              经过对消费诈骗行政处分状况的实证剖析可知,法律主体习惯于让商家退款,或许依据《中华人民共和国价格法》《制止价格诈管理消费诈骗需构建三位一体的应对机制骗行为的规则》《损害顾客权益行为处分方法》等法规对商家给予行政罚款或许停业整理等处分,对商家进行刑事责任追查的事例则较为罕见。因为消费诈骗的违法本钱远低于非法收入,越来越多的商家“理性”挑选消费诈骗行为。管理消费诈骗,可加强对消费诈骗的规范化管理,活跃构建行政监管、行政处分与刑事处分三位一体的应对机制。

              首要,加大对商家运营的行政主体监管。当行政主体对商家的运营范围、商品价格、主体资格等内容未给予充沛、及时、有用的监管时,就会导致服务主体有缝隙可钻、有时机可寻。当行政监管总是缺位时,犯罪学理论上的破窗效应就会闪现,会导致越来越多的职业呈现消费诈骗现象。问题解决的关键在于,坚持对消费诈骗的零忍受,进步商家施行消费诈骗的违法本钱。对此,行政主体应严格执行《反不正当竞争法》《顾客权益保护法》《产品质量法》等法律准则,从强化行政监督与运营监管下手,经过多种途管理消费诈骗需构建三位一体的应对机制径对商家服务进行监督与核对,将消费诈骗遏止在萌发状况。

              其次,进步对消费诈骗的行政处分力度。盘点以往的消费诈骗事例不难发现,面临违法商家的诈骗消费,行政主体大都会作出罚款和整理的处分,其构成的震慑效应与警示力度显着缺乏。笔者以为,行政主体应加大对违法商家的冲击,进步对诈骗消费的行政处分力度。详细来说,在立法上能够考虑引进从业制止准则,在法律上能够考虑撤消营业执照,经过施行管理消费诈骗需构建三位一体的应对机制严峻的行政处分,让商家不敢容易施行消费诈骗行为。

              最终,强化对消费诈骗的刑事责任追查。整体来看,消费诈骗的社会损害性大,对商场次序、顾客权力、消费环境都会发生消极影响。对诈骗消费仅施以行政处分,一般不能到达合理规制诈骗消费的目地。从法益损害程度剖析,有些管理消费诈骗需构建三位一体的应对机制消费诈骗带来的社会损害现已到达刑事犯罪的规范。因而,对消费诈骗行为,应依据诈骗行为的性质与商家的片面差错,挑选刑法分则中的个罪罪名施以刑事处分。详细而言,司法主体能够从敲诈勒索罪、强制买卖罪、诈骗罪等罪名中进行挑选和适用。在司法实践上,唯有对消费诈骗给予严峻的刑事制裁,才干到达冲击消费诈骗的合理预期、净化杰出的商场环境、活跃推进公民权力的有用保证。(作者:赵运锋,系上海政法学院教授)

            请关注微信公众号
            微信二维码
            不容错过
            Powered By Z-BlogPHP